El responsable de Juster respondió: la carta de JFT a los acreedores era falsa y la demanda relacionada con el incumplimiento de la orden sigue en curso

El responsable de Juster respondió: la "carta a los acreedores" de JFT no era cierta y la demanda relacionada con el incumplimiento de la orden sigue en curso

El Sr. Liu Dewen, responsable de Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., respondió públicamente a la "Carta a los acreedores" emitida por JFT a través de dos jueces supremos, señalando que la carta era inexacta y detalló el abandono de la adquisición por parte de JFT, la terminación unilateral de la cooperación y las posteriores acciones legales y disputas de patentes.

[Two Supreme News] Al mediodía del 6 de junio, el Sr. Liu Dewen, la persona a cargo de Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., respondió públicamente a la "Carta a los acreedores" emitida por JFT a través de dos supremos, señalando que la carta era inexacta.

La respuesta completa es la siguiente:

En diciembre de 2021, JFT confirmó por correo electrónico que adquiriría el 50 % del capital social de Just Factory que teníamos, pero cambió de opinión repentinamente en septiembre de 2022, renunciando a la adquisición de acciones y, en su lugar, vendiéndolas. Y se retiró oficialmente de Just en enero de 2023, por lo que recibió un gran pago por transferencia de acciones.

Al mismo tiempo que se produjo el retiro de capital, JFT confirmó los cigarrillos electrónicos de la marca JUSTFOG por un valor de más de 60 millones en inventario según el acuerdo de procesamiento encargado original, pero retrasó el pago del dinero y la recogida de los productos; después de unos meses de retraso, JFT informó repentina y unilateralmente la terminación de la cooperación de procesamiento encargado, y JFT cambió repentinamente de opinión, lo que causó dificultades para Juste.

Sin embargo, el agente europeo de JFT solicitó a su empresa comercializadora autorizada nacional un pequeño lote de cigarrillos electrónicos de la marca JUSTFOG para su venta. Lamentablemente, los cigarrillos electrónicos que se habían producido según el acuerdo original fueron acusados ​​penalmente de infringir sus derechos de marca registrada por la policía de pesca de JFT. El propósito era tan siniestro que resultó sorprendente. Por supuesto, esta farsa no pudo demostrarse. En este sentido, Juste siempre se ha reservado el derecho de reclamar la responsabilidad legal del acusador penal.

Posteriormente, Juste recurrió a la vía judicial, al arbitraje y a otros medios para reclamar una indemnización, y conservó las marcas registradas de JFT en China (JUSTFOG, etc.), así como las cuentas bancarias y las patentes de su filial de propiedad absoluta establecida en China para operar el negocio de cigarrillos electrónicos. El caso de incumplimiento de contrato se juzgará en un futuro próximo.

Al mismo tiempo, Juste también presentó una demanda de confirmación de patente ante el tribunal porque durante la cooperación entre las dos partes, JFT nombró al jefe de I+D para transferir una gran cantidad de patentes a su subsidiaria de propiedad absoluta mientras establecía una relación laboral con Juste, lo que infringía gravemente los derechos de Juste.

Como medio de comunicación y grupo de expertos líder en tecnología de atomización del mundo, Two Supremes sigue de cerca los últimos avances de este asunto y contacta a todas las partes.