La Corte Suprema de Estados Unidos revisará cuatro casos de regulación de cigarrillos electrónicos de la FDA el 20 de junio

La Corte Suprema de Estados Unidos revisará cuatro casos de regulación de cigarrillos electrónicos de la FDA el 20 de junio

La Corte Suprema de Estados Unidos considerará cuatro casos relacionados con la regulación de los cigarrillos electrónicos por parte de la FDA, incluidas las apelaciones de los fabricantes a las prohibiciones de venta y la cuestión de si el tribunal debería limitar la competencia a tribunales específicos. Al mismo tiempo, la FDA presentó una solicitud para que el tribunal se pronuncie sobre la regulación de los cigarrillos electrónicos.

 

Según Vaping360 del 6 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos ha determinado que revisará cuatro fallos relacionados con la regulación de los productos de cigarrillos electrónicos por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) el 20 de junio.

 

Los cuatro casos son:

 

FDA contra Wages y White Lion Investments, LLC (que opera con el nombre comercial de Triton Distribution)

 

Magellan Technology, Inc. contra la FDA

 

Lotus Vaping Technologies, LLC contra la FDA

 

Logic Technology Development LLC contra la FDA

En los casos de Magellan, Lotus y Logic, los fabricantes perdieron sus apelaciones contra las órdenes de denegación de comercialización (MDO) de los tribunales federales y han pedido a la Corte Suprema que conceda una orden de nueva audiencia, con la esperanza de que el tribunal emita una citación para aceptar revisar estas decisiones.

 

Entre ellos, el caso más seguido es la solicitud de la FDA al tribunal para que revise su caso en el caso de apelación de Triton Distribution ante el MDO, que perdió en el Quinto Circuito. Triton es un fabricante de líquidos para cigarrillos electrónicos con sede en Texas que presentó una apelación ante el MDO en octubre de 2021, y su caso se fusionó con el caso de su empresa hermana Vapetasia, que ambas empresas perdieron en el Quinto Circuito en 2022. Triton presentó entonces una petición ante el tribunal y obtuvo un nuevo juicio del actual Tribunal del Quinto Circuito, que Triton ganó con una votación de 10 a 6.

 

La fiscal general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, recomendó encarecidamente que el tribunal acepte este caso para su revisión porque cubre la mayoría de los temas de los otros tres casos y que el caso de Triton desencadenó una "división del circuito judicial" cuando varios tribunales llegaron a conclusiones diferentes.

 

La Corte Suprema tomará una decisión en la reunión del 20 de junio para considerar la aceptación de las peticiones, y los magistrados pueden decidir aceptar una de las peticiones, o decidir aceptar varias, o rechazar las cuatro. Triton y otros fabricantes que ganen en el Quinto Circuito podrán seguir vendiendo productos hasta que la FDA complete una nueva revisión de sus solicitudes de comercialización de tabaco (PMTAs).

 

Jonathan Adler, un experto legal estadounidense, cree que es "muy probable" que la petición de Triton sea aceptada por el tribunal. "La división del circuito y su impacto continuo en la capacidad de la FDA para gestionar el proceso de aprobación de la PMTA hacen inevitable una eventual revisión por parte de la Corte Suprema", escribió en marzo. "Si el Departamento de Justicia presiona para resolver esta cuestión, entonces es probable que el tribunal acepte el caso".

 

En noticias relacionadas con la Corte Suprema, la FDA ha presentado una petición solicitando a la Corte Suprema que determine que el Quinto Circuito es la jurisdicción adecuada para impugnar la MDO de RJ Reynolds. Reynolds ha apelado tres MDO para las cápsulas con sabor a menta de Vuse (para los dispositivos Vuse Solo, Vibe y Alto) al incorporar a codemandantes con empresas minoristas o de distribución ubicadas dentro de los límites del Quinto Circuito. (El tribunal ha consolidado las tres apelaciones).

 

La Ley de Control del Tabaco establece que las apelaciones a las decisiones de comercialización de la FDA deben presentarse "en Washington, DC, o en un tribunal de circuito en el que se encuentren" dentro de los 30 días. Los abogados de la FDA dijeron: "Reynolds está constituida en Carolina del Norte, tiene su domicilio allí y su sede principal de negocios en

 

Winston-Salem, Carolina del Norte". Según la FDA, la apelación de Reynolds debería ser escuchada por el Cuarto Circuito o el Circuito del Distrito de Columbia.

En cada una de las apelaciones de Reynolds, los abogados del gobierno cuestionaron la competencia y fueron rechazados por el Quinto Circuito, que sostuvo que la competencia era adecuada siempre que al menos un demandante residiera dentro de los límites de ese circuito.

 

"A la luz de esta decisión, otros fabricantes que no pertenecen al circuito han comenzado a utilizar la misma estrategia para presentar peticiones de revisión en el Quinto Circuito, que ha decidido permitir la revisión de un minorista de productos de tabaco que no tiene derecho a revisión judicial según la Ley; invalidar de manera efectiva las restricciones de jurisdicción de la Ley; promover la búsqueda descaradamente de un tribunal de primera instancia; y socavar precedentes en otros circuitos. Este Tribunal debería revisar y revocar la orden del Quinto Circuito en el caso Alto que deniega la exoneración o transferencia".

 

Los abogados del gobierno brindaron razones por las cuales la Corte Suprema debería revisar (y revertir) la decisión sobre la competencia del Quinto Circuito, principalmente porque la disposición de apelaciones de la Ley de Control del Tabaco se aplica a los fabricantes, no a los minoristas a quienes se les niega la autorización de comercialización.

 

Mientras tanto, el Quinto Circuito concedió la solicitud de Reynolds de suspender los procedimientos judiciales en las apelaciones consolidadas de Vuse MDO en espera del resultado de la petición de Triton Distribution de la FDA a la Corte Suprema.

 

El equipo jurídico del gobierno dijo:

 

"La espera de la sentencia final en estos casos podría suponer varios años de demora. Mientras tanto, la suspensión de la orden de denegación de la FDA por parte del Quinto Circuito seguirá vigente, y Reynolds y otros fabricantes seguirán vendiendo productos de cigarrillos electrónicos que la FDA nunca autorizó. Además, las peticiones de revisión presentadas por fabricantes que no pertenecen al circuito seguirán acumulándose en el Quinto Circuito".