Un tribunal holandés apoya la prohibición de los cigarrillos electrónicos con sabores y rechaza la demanda contra British American Tobacco
Dejar un mensaje
Un tribunal holandés apoya la prohibición de los cigarrillos electrónicos con sabores y rechaza la demanda contra British American Tobacco
El tribunal holandés apoya la prohibición del condimento para los cigarrillos electrónicos y rechaza la demanda presentada por British American Tobacco (BAT) y sus filiales. El tribunal cree que, si bien la prohibición puede afectar la libre circulación de mercancías, es apropiada y necesaria para el interés de la salud pública.
Según el informe de RD del 6 de noviembre, el Tribunal de Distrito de La Haya dictaminó que el gobierno holandés tiene derecho a prohibir los sabores de los cigarrillos electrónicos para proteger la salud pública.
Este fallo se tomó en una demanda legal presentada por British American Tobacco (BAT) y su empresa afiliada Nicoventures.
Según la prohibición vigente en los Países Bajos en 2020, los cigarrillos electrónicos solo pueden añadir sabores de tabaco específicos. El gobierno ha descubierto que los cigarrillos electrónicos de sabor dulce pueden, en última instancia, alentar a las personas a fumar cigarrillos tradicionales, y el objetivo del gobierno es lograr una "generación libre de humo" para 2040.
El tribunal cree que no hay necesidad de evidencia científica para respaldar la prohibición de si los cigarrillos electrónicos promueven el uso de los cigarrillos tradicionales. El daño de los cigarrillos electrónicos y la tentación de los dulces para los jóvenes son suficientes para demostrar la racionalidad de la prohibición de los condimentos.
BAT y Nicoventures creen que la prohibición viola el principio de libre circulación de mercancías dentro de la Unión Europea. Además, la prohibición puede tener el efecto contrario, ya que menos fumadores intentarán dejar de utilizar los cigarrillos electrónicos.
El tribunal cree que tales posibles efectos adversos no son suficientes para constituir un problema. El estado tiene "un espacio de evaluación política, en el marco de la salud pública, para prestar más atención a los intereses de los jóvenes y de la futura generación libre de humo". El tribunal reconoce que la prohibición de los condimentos viola el libre flujo de mercancías, pero afirma que si dicha infracción es para la protección de la salud pública y es "apropiada, necesaria y proporcional", entonces es aceptable.
