Philip Morris International tiene prohibido hacer publicidad de nuevos productos de tabaco en Alemania
Dejar un mensaje
Philip Morris International tiene prohibido hacer publicidad de nuevos productos de tabaco en Alemania
Un estado alemán desestimó una demanda presentada por Philip Morris International, argumentando que su campaña para promover los daños del tabaco es ilegal y constituye publicidad indirecta del tabaco. El tribunal dictaminó que cualquier forma de publicidad del tabaco, incluidas las campañas que mencionen alternativas menos dañinas, está cubierta por una prohibición total.
Según Boerse Frankfurt el 21 de noviembre, un tribunal de Baviera, Alemania, desestimó una demanda presentada por Philip Morris International (PMI), a quien anteriormente un tribunal local le había prohibido promover información sobre los daños del tabaco, pero luego demandó al tribunal. .
En una audiencia judicial el miércoles (20), el Tribunal Administrativo de Munich dejó claro que la ley también prohíbe la publicidad indirecta de los productos del tabaco.
Philip Morris International produce cigarrillos como Marlboro y también produce nuevos dispositivos de tabaco como "IQOS". La empresa afirmó claramente en sus anuncios que el humo del cigarrillo contiene más de 90 carcinógenos conocidos y enfatizó que dejar de fumar es la mejor opción. Al mismo tiempo, la empresa también recuerda a los consumidores que, aunque las bolsas de nicotina, los cigarrillos electrónicos o los productos de tabaco calentados pueden ser relativamente menos dañinos, no son completamente inofensivos y también son adictivos.
Por lo tanto, Bavaria calificó la campaña como publicidad de tabaco no autorizada y eliminó las fotografías pertinentes, advirtiendo a la empresa que podría enfrentarse a una fuerte multa.
La cuestión clave para el tribunal era si una campaña de un fabricante de tabaco, refiriéndose a alternativas menos dañinas, era una estrategia de marketing inteligente y, por tanto, entraba dentro del ámbito de aplicación de la prohibición de la publicidad del tabaco. El juez que preside citó precedentes comunes durante el juicio y afirmó que cualquier forma de publicidad del tabaco, incluida la publicidad indirecta o las campañas de imagen, entra dentro del ámbito de aplicación de la prohibición total. La sentencia de hoy sigue este principio.
