Polonia planea prohibir completamente los cigarrillos electrónicos-en un esfuerzo por proteger a los adolescentes.

Según el informativo Strefabiznesu del 19 de noviembre
El gobierno polaco está impulsando una nueva regulación destinada a prohibir completamente los cigarrillos electrónicos desechables, lo que ha llamado la atención de la industria, la comunidad médica y las organizaciones de salud pública. El Ministerio de Salud ha comenzado a recopilar opiniones sobre el proyecto de ley, que abarca la prohibición de la venta de todos los cigarrillos electrónicos desechables-que contengan o no-nicotina, y planea incorporar otros productos nuevos con nicotina (como bolsas, aerosoles, chicles, etc.) de nicotina en un sistema regulatorio más estricto, similar-al-.
El gobierno enfatiza que esta medida tiene como objetivo principal evitar que los adolescentes se expongan demasiado pronto a la nicotina y reducir la contaminación ambiental y los riesgos para la salud causados ​​por los cigarrillos electrónicos desechables. El Ministerio de Sanidad señala que estos productos se han convertido en el foco de la regulación por su "envoltorio atractivo, alto riesgo de adicción y dificultad de reciclaje".
La comunidad médica y los farmacéuticos apoyan la prohibición, pero piden "conservar opciones alternativas para adultos". Aunque la comunidad médica apoya en general la prohibición de los cigarrillos electrónicos desechables, tanto médicos como farmacéuticos subrayan que es necesario evitar "eliminar por completo todas las alternativas a la nicotina" para evitar que los fumadores adultos vuelvan a consumir productos menos riesgosos.
La neumóloga Katarzyna Kołcz escribió en una carta al Ministerio de Sanidad que, efectivamente, es necesario controlar estrictamente los cigarrillos electrónicos desechables debido a su diseño y métodos de comercialización que tienen más probabilidades de atraer a los adolescentes. Al mismo tiempo, los farmacéuticos pidieron en una carta abierta que, si bien el gobierno limita los productos desechables, debería garantizar que las bolsas de nicotina y otros productos no ardientes estén disponibles para los fumadores adultos, ya que tienen características farmacológicas similares a la terapia de reemplazo de nicotina (NRT) y son beneficiosos para reducir el daño del tabaquismo.
Los expertos piden el establecimiento de una estrategia nacional de "reducción de daños", en lugar de un enfoque único-talla-que se ajuste-a todos. La comunidad médica generalmente aboga por que las políticas futuras combinen un control estricto + reducción del daño del tabaco (reducción de daños), incluyendo:
Proporcionar continuamente productos regulados sin-nicotina-para adultos, realizar pruebas y etiquetado unificados de los ingredientes de los productos y el contenido de nicotina, conservar una pequeña cantidad de "sabores funcionales" (como la menta) que no son atractivos para los adolescentes, formular una estrategia nacional antitabaco-, basándose en las experiencias de Suecia, el Reino Unido y Nueva Zelanda.
Los expertos destacan que los casos internacionales han demostrado que ofrecer alternativas de bajo-riesgo bajo una regulación estricta puede reducir eficazmente las tasas de tabaquismo y evitar que los fumadores adultos regresen al mercado de los cigarrillos.
Las organizaciones civiles le han escrito públicamente al presidente solicitando un debate "abierto y basado en la ciencia-" sobre las políticas de nicotina. La organización de reducción de daños Jump 93 ha escrito al presidente Karol Nawrocki, pidiendo al gobierno que organice un debate abierto para examinar el impacto de una prohibición total de las ventas. La organización señala que los debates públicos actuales generalmente confunden los cigarrillos tradicionales con productos sin nicotina-, lo que hace que los debates políticos se desvíen de la base científica.
El presidente de la organización, Jacek Charmast, enfatizó: "La falta de un debate abierto ignorará las voces científicas y malinterpretará las estrategias para reducir el daño del tabaquismo. Las políticas públicas eficaces deberían proteger a los menores y al mismo tiempo proporcionar vías de salida realistas para los adictos".